|
|
Вот тут идет весьма любопытная дискуссия на эту тему: http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=599259.msg7446534#msg7446534А откуда, собственно, взялась христианская идея, что антихрист - некое чудовище, чуть ли не сам сатана? Да еще выпестованное евреями? Я вот читаю Новый Завет и вижу совершенно другое: антихристы, они же лжехристы, есть попросту те многочисленные евреи, которые по ошибке провозглашали себя Машиахами. Они действительно еврейские, однако не имеют ничего общего с мрачным апокалиптическим образом великого Антихриста-Антибога. Более того, если даже верить в такого будущего Антибога и видеть в реальных великих тиранах его предвестников, то все получается строго наоборот: антихристы оказываются как раз героями, врагами таких тиранов, и великолепным примером является знаменитый антихрист Бар-Кохба.
Очень любопытная заметка: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.htmlВроде бы, все действительно правильно - единственный способ сделать нормальное, т.е. гаусссово распределение случайной величины (мнения избирателей) не нормальным (не гауссовым) есть осознанная фальсификация. Причем, по-видимому, явно сделанная без учета требования математической статистики. Особенно красиво смотрятся пики на круглых цифрах. Неужели, и правда, количество участков, где за ЕР проголосовало 49%, меньше числа участков, где проголосовало 48%, но при этом гораздо меньше количества участков, где проголосовало ровно 50%? А вот и практическая иллюстрация, как это делалось: http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
Поднимаю вопрос на Маханаиме - как же, все-таки, правильно провести границу между запретом воровства (софта, фильмов, книг и т.д.) и явно преувеличенными запретами, скажем, скопировать для друзей фильм Федерико Феллини. http://machanaim.livejournal.com/550120.html
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92) mcsoid в Это нужно знать!Наткнулся на очень полезную статью. Считаю крайне важным знать о таких вещах. Возможно, кому-то поможет избежать трагедии.
Дети часто тонут на глазах у ничего не замечающих родителей
Drowning Does Not Look Like Drowning / Утопление не выглядит таковым
Источник: http://gcaptain.com/maritime/blog/drowning/?10981
Перевод crimeanelf  Капитан спрыгнул с кокпита прямо в одежде и поплыл так быстро, как мог. В прошлом спасатель, он не сводил глаз с жертвы и плыл прямо к парочке, плескавшейся между своим катером и берегом. "По-моему, он решил, что ты тонешь", — сказал муж жене. Они только что брызгались и она кричала, но прямо сейчас они стояли на отмели по шею в воде. "Что он делает? У нас всё в порядке", — сказала она раздражённо. "У нас всё хорошо!" — закричал муж, маша капитану, чтобы тот развернулся и поплыл назад. Но капитан продолжал плыть изо всех сил и только рявкнул: "С дороги!" поравнявшись с ошеломлённой парой. Прямо за ними, меньше, чем в трёх метрах, тонула их девятилетняя дочка. Уже над водой, в безопасности в руках капитана, она расплакалась: "Папочка!" Как капитан с пятнадцати метров понял то, чего не понял родной отец с трёх? Утопление — не барахтание в воде и крики о помощи, как думают многие. Капитан научился распознавать утопление на курсах спасателей и имел большой опыт. Что же до отца девочки, он представлял утопление таким, каким его показывают в кино. Если вы хотя бы иногда бываете в воде или рядом с ней (что можно сказать о большинстве из нас), вам следует убедиться, что все в вашей компании знают, на что обращать внимание, когда кто-нибудь заходит в воду. Пока девочка не заплакала в руках капитана, она не издала ни единого звука. Меня, как бывшего спасателя береговой службы, это не удивило ни капли. Утопление — почти всегда обманчиво тихий процесс. Размахивание руками, брызги и крики, которые так часто изображают в фильмах, почти не происходят в жизни. ( Читать дальше... ) |
